中国正义反腐网-《反腐廉政月刊》杂志社综合讯：（公民记者程敏报道）山东青岛市官员近日在慰问“贫困户”时穿帮，网民发现该户家藏奢侈品，并指其子女有官方背景。随后官方多次辟谣，但内容前后矛盾。有评论文章认为，官方调查结论是“自欺欺人”，他们知道“唇亡齿寒”，尽量扼杀此事件的负面影响，以维护官方。

▲近日青岛市官员慰问“贫困户”，网民发现该“贫困户”家中拥有茅台、五粮液等奢侈品。随后官方多次辟谣，却前后矛盾。（图片来源：网络截图）

       2月3日，山东省青岛市城阳区棘洪滩街道办事处发布微信文章《春节走访困难户浓浓温情暖人心》。文中提到，棘洪滩街道党工委、办事处领导班子成员、包社区干部分赴各社区走访困难户，并送去慰问品。

       文章发出后，其中的一张配图遭到网民质疑，该图左上角的柜子上赫然摆放着茅台和五粮液等高档酒。有人指，街道办慰问的困难户名不副实，还有人认为这其中涉嫌扶贫腐败问题。

       为平息民愤，当地政府先后做了四次回应，结果舆情非但没有平息，反而越来越发酵。

▲为平息民愤，当地政府先后做了四次回应。图左为青岛城阳区棘洪滩街道办事处在首次通报时称，该困难户“符合困难家庭条件，目前居住在社区建设的解困房中”。图右网民总结官方第四次通报。（图片来源：网络截图）

       官方在首次回应时声称，该困难户“符合困难家庭条件，目前居住在社区建设的解困房中”。但网民质疑，这家的茶叶盒也是高档的，高档酒与高档茶还是互相应和的。

       于是，官方做了第二次回应，声称“茶叶盒里装的并非茶叶，而是闲置杂物。”而网络舆论对这个回应并不买账。

       官方又做了第三次回应，声称“城阳区纪委监委和区民政局已于2月4日组成调查组进行调查，调查结果将尽快对社会公布”。

       紧接着，官方第四个回应来了。不过网民发现，官方第四次通报的内容与之前通报内容自相矛盾。

       青岛市城阳区在2月5日发布的通报中称，“棘洪滩街道北万社区居民杜某某不是建档立卡贫困户，不是低保对象，不是特困供养人员，而是临时走访的慰问对象”。而此前官方声称，该困难户“符合困难家庭条件”。

       城阳区官方通报还提到，杜某某和其妻于某某没有固定住处，目前暂住大女儿家，网上图片系两位老人的大女儿家。而此前官方声称，该困难户“目前居住在社区建设的解困房中”。

       针对网民质疑的图片中摆放的高档酒具等，官方的解释是：图片中的茅台和五粮液是于某某从亲戚家宴会上带回的空瓶；冻顶乌龙茶叶手提袋系其亲戚带来的；电视为普通电视；疑似的跑步机是儿童手推车；疑似海参是山楂干；疑似葛根粉是三七粉；钟表是石英表；兰花是普通墨兰。

▲新华社文章引述“上海浦东一困难户家里出现双开门冰箱”事件，指这些贫困户并非“家徒四壁”，证明当地“经济水平提高了”。（图片来源：网络截图）

       而《人民日报》和《新华社》等官方媒体网站先后发文，为当地政府“洗地”。

       新华社文章声称，当地没有“玩文字游戏”，扛住了网友“福尔摩斯式质疑”，该文还引述“此前上海浦东一困难户家里出现双开门冰箱”事件，指这些贫困户并非“家徒四壁”来证明当地“经济水平提高了”。

       此外，官方五毛、水军也对官方解释随声附和，有人还反驳质疑者：“贫困户偶然喝过茅台，有个茅台瓶子又有什么意外呢？”

       不过，对于官方所谓的空酒瓶之说，多位网友发表科普常识：系着红飘带的茅台是没启封的，茅台开封后飘带脱落，并且无法复原。官方所谓的捡到系着红飘带的茅台空酒瓶大概率是不大可能的。

       5日，据《凯迪网络》刊登了一篇署名文章，该文称，看完本次调查结论，和上次科技部对院士论文造假的调查结论一样，给人的第一感觉依然是“掩耳盗铃”、“自欺欺人”。不管说破还是不说破，城阳区棘洪滩街道其实知道自己在撒谎，人民大众也知道街道办在撒谎。该事件的调查人员都是相关部门的人员，他们都知道“唇亡齿寒”、“兔死狐悲”、“物伤其类”的道理，他们肯定会大事化小，小事化了，尽量扼杀此事件的负面影响，以维护相关部门工作的“神圣”。

       文章还提到，相关部门犯了错，他们绝对不会主动承认，他们一定会千方百计掩盖真相，用一个谎言去掩盖另外一个谎言，直到实在掩盖不住了，才勉勉强强、虚情假意、轻描淡写地承认一下“工作失误”或者“临时工干的”！那种主动承认错误，像汉武帝一样下“罪己诏”的人毕竟是非常非常少的。